លោក Rui Diogo មិនធ្វើការ មិនកាន់កាប់ភាគហ៊ុន ឬទទួលបានមូលនិធិពីក្រុមហ៊ុន ឬអង្គការណាមួយដែលនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីអត្ថបទនេះទេ ហើយគ្មានអ្វីត្រូវបង្ហាញក្រៅពីតំណែងសិក្សារបស់គាត់ឡើយ។
ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការរើសអើងភេទជាប្រព័ន្ធបានជ្រាបចូលទៅក្នុងអរិយធម៌ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃវិស័យកសិកម្ម នៅពេលដែលមនុស្សចាប់ផ្តើមរស់នៅក្នុងកន្លែងតែមួយអស់រយៈពេលយូរ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលោកខាងលិចដំបូងៗ ដូចជាអារីស្តូតនៅប្រទេសក្រិកបុរាណ ត្រូវបានបញ្ចូលដោយនិន្នាការជាតិសាសន៍និយម និងការស្អប់ស្ត្រីដែលបានជ្រាបចូលទៅក្នុងសង្គមរបស់ពួកគេ។ ជាង 2,000 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការងាររបស់អារីស្តូត អ្នកធម្មជាតិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស ឆាល ដាវីន ក៏បានពង្រីកគំនិតរើសអើងភេទ និងរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលគាត់បានឮ និងអានអំពីគាត់កាលពីនៅក្មេងទៅកាន់ពិភពធម្មជាតិផងដែរ។
លោកដាវីនបានបង្ហាញពីការរើសអើងរបស់គាត់ជាការពិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 1871 របស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា The Descent of Man ដែលគាត់បានពិពណ៌នាអំពីជំនឿរបស់គាត់ថាបុរសមានឧត្តមភាពខាងវិវត្តន៍ខ្ពស់ជាងស្ត្រី ថាជនជាតិអឺរ៉ុបមានឧត្តមភាពជាងអ្នកមិនមែនជាជនជាតិអឺរ៉ុប ថាឋានានុក្រម អរិយធម៌ជាប្រព័ន្ធគឺល្អជាងសង្គមសមភាពតូចៗ។ នៅតែត្រូវបានបង្រៀននៅក្នុងសាលារៀន និងសារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិសព្វថ្ងៃនេះ គាត់បានអះអាងថា "គ្រឿងតុបតែងដ៏អាក្រក់ និងតន្ត្រីដ៏អាក្រក់ដូចគ្នាដែលគោរពបូជាដោយមនុស្សព្រៃភាគច្រើន" មិនត្រូវបានវិវត្តន៍ខ្ពស់ដូចសត្វមួយចំនួនដូចជាសត្វស្លាបទេ ហើយនឹងមិនត្រូវបានវិវត្តន៍ខ្ពស់ដូចសត្វមួយចំនួនដូចជាស្វាពិភពលោកថ្មី Pithecia satanas នោះទេ។
សៀវភៅ The Descent of Man ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងអំឡុងពេលនៃការចលាចលសង្គមនៅលើទ្វីបអឺរ៉ុប។ នៅប្រទេសបារាំង សហគមន៍ប៉ារីសរបស់កម្មករបានចេញតាមដងផ្លូវដើម្បីទាមទារការផ្លាស់ប្តូរសង្គមរ៉ាឌីកាល់ រួមទាំងការផ្តួលរំលំឋានសង្គម។ ការអះអាងរបស់ដាវីនថា ការធ្វើជាទាសកររបស់ជនក្រីក្រ មិនមែនជនជាតិអឺរ៉ុប និងស្ត្រី គឺជាផលវិបាកធម្មជាតិនៃវឌ្ឍនភាពវិវត្តន៍ គឺពិតជាតន្ត្រីដែលស្តាប់ឮដោយពួកឥស្សរជន និងអ្នកដែលមានអំណាចនៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ Janet Brown សរសេរថា ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់ដាវីននៅក្នុងសង្គមវិចតូរីយ៉ា គឺដោយសារតែស្នាដៃរបស់គាត់មួយផ្នែកធំ មិនមែនស្នាដៃរបស់គាត់ដែលមានលក្ខណៈរើសអើងជាតិសាសន៍ និងរើសអើងភេទនោះទេ។
វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលលោក Darwin ត្រូវបានប្រារព្ធពិធីបុណ្យសពរដ្ឋនៅ Westminster Abbey ដែលជានិមិត្តរូបដ៏ថ្លៃថ្នូរនៃអំណាចអង់គ្លេស និងត្រូវបានប្រារព្ធជាសាធារណៈថាជានិមិត្តរូបនៃ "ការសញ្ជ័យសកលលោកដោយជោគជ័យរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសលើធម្មជាតិ និងអរិយធម៌ក្នុងអំឡុងពេលរជ្ជកាលដ៏យូររបស់ Victoria"។
បើទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្តូរសង្គមគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងរយៈពេល 150 ឆ្នាំកន្លងមកនេះក៏ដោយ វោហាសាស្ត្ររើសអើងភេទ និងរើសអើងជាតិសាសន៍នៅតែមានជាទូទៅនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ វេជ្ជសាស្ត្រ និងការអប់រំ។ ក្នុងនាមជាសាស្ត្រាចារ្យ និងជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Howard ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានូវវិស័យសិក្សាសំខាន់ៗរបស់ខ្ញុំ គឺជីវវិទ្យា និងមនុស្សវិទ្យា ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសង្គមកាន់តែទូលំទូលាយ។ នៅក្នុងការសិក្សាមួយដែលខ្ញុំទើបតែបានបោះពុម្ពផ្សាយជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺ Fatima Jackson និងនិស្សិតវេជ្ជសាស្ត្រ Howard បីនាក់ យើងបង្ហាញថា ភាសារើសអើងជាតិសាសន៍ និងរើសអើងជាតិសាសន៍មិនមែនជារឿងអតីតកាលទេ៖ វានៅតែមាននៅក្នុងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ សៀវភៅសិក្សា សារមន្ទីរ និងសម្ភារៈអប់រំ។
ឧទាហរណ៍នៃភាពលំអៀងដែលនៅតែមាននៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃនេះ គឺថា កំណត់ត្រាជាច្រើនអំពីការវិវត្តន៍របស់មនុស្សសន្មតថាមានវឌ្ឍនភាពជាលីនេអ៊ែរ ពីមនុស្សដែលមានស្បែកខ្មៅ «បុព្វកាល» ទៅជាមនុស្សដែលមានស្បែកស «ជឿនលឿន» ជាង។ សារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិ គេហទំព័រ និងតំបន់បេតិកភណ្ឌអង្គការយូណេស្កូបង្ហាញពីនិន្នាការនេះ។
ទោះបីជាការពិពណ៌នាទាំងនេះមិនត្រូវគ្នានឹងការពិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ ក៏វាមិនរារាំងពួកវាពីការបន្តរីករាលដាលនោះទេ។ សព្វថ្ងៃនេះ ប្រហែល 11% នៃចំនួនប្រជាជនគឺជា "ជនជាតិស្បែកស" ពោលគឺជនជាតិអឺរ៉ុប។ រូបភាពដែលបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរពណ៌ស្បែកជាលីនេអ៊ែរមិនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីប្រវត្តិនៃការវិវត្តន៍របស់មនុស្ស ឬរូបរាងទូទៅរបស់មនុស្សសព្វថ្ងៃនេះទេ។ លើសពីនេះ មិនមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការធ្វើឱ្យស្បែកសបន្តិចម្តងៗនោះទេ។ ពណ៌ស្បែកស្រាលបានវិវត្តជាចម្បងនៅក្នុងក្រុមមួយចំនួនដែលបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់តំបន់នៅខាងក្រៅទ្វីបអាហ្វ្រិក នៅរយៈទទឹងខ្ពស់ ឬទាប ដូចជាអាមេរិកខាងជើង អឺរ៉ុប និងអាស៊ី។
វោហាសាស្ត្ររើសអើងភេទនៅតែជ្រាបចូលក្នុងវិស័យសិក្សា។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងឯកសារមួយក្នុងឆ្នាំ 2021 អំពីហ្វូស៊ីលមនុស្សដំបូងដ៏ល្បីល្បាញមួយដែលត្រូវបានរកឃើញនៅកន្លែងបុរាណវិទ្យាមួយក្នុងភ្នំ Atapuerca ប្រទេសអេស្ប៉ាញ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានពិនិត្យចង្កូមរបស់សំណល់នោះ ហើយបានរកឃើញថា ពួកវាពិតជារបស់កុមារអាយុ 9 ទៅ 11 ឆ្នាំ។ ចង្កូមរបស់ក្មេងស្រី។ ហ្វូស៊ីលនេះពីមុនត្រូវបានគេគិតថាជារបស់ក្មេងប្រុសដោយសារសៀវភៅលក់ដាច់បំផុតក្នុងឆ្នាំ 2002 របស់អ្នកជំនាញបុរាណវិទ្យា José María Bermúdez de Castro ដែលជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់របស់ឯកសារនេះ។ អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសនោះគឺថា អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាបានទទួលស្គាល់ថា មិនមានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់កំណត់ហ្វូស៊ីលនេះថាជាបុរសនោះទេ។ ពួកគេបានសរសេរថា ការសម្រេចចិត្តនេះ "ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចៃដន្យ"។
ប៉ុន្តែជម្រើសនេះមិនមែនជា "ចៃដន្យ" ពិតប្រាកដនោះទេ។ កំណត់ត្រានៃការវិវត្តន៍របស់មនុស្សជាធម្មតាមានតែបុរសប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងករណីមួយចំនួនដែលស្ត្រីត្រូវបានពិពណ៌នា ពួកគេត្រូវបានគេពិពណ៌នាជាញឹកញាប់ថាជាម្តាយអកម្មជាជាងអ្នកបង្កើតសកម្ម វិចិត្រកររូងភ្នំ ឬអ្នកប្រមូលអាហារ ទោះបីជាមានភស្តុតាងនរវិទ្យាថាស្ត្រីបុរេប្រវត្តិគឺជាស្ត្រីពិតប្រាកដក៏ដោយ។
ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃនិទានកថារើសអើងភេទនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ គឺរបៀបដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបន្តជជែកវែកញែកអំពីការវិវត្តន៍ "ដ៏គួរឱ្យងឿងឆ្ងល់" នៃការឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់ស្ត្រី។ ដាវីនបានបង្កើតនិទានកថាមួយអំពីរបៀបដែលស្ត្រីវិវត្តទៅជា "ខ្មាស់អៀន" និងអសកម្មផ្លូវភេទ ទោះបីជាគាត់បានទទួលស្គាល់ថានៅក្នុងប្រភេទសត្វថនិកសត្វភាគច្រើន ស្ត្រីជ្រើសរើសគូរបស់ពួកគេយ៉ាងសកម្មក៏ដោយ។ ក្នុងនាមជាជនជាតិវិចតូរីយ៉ា គាត់ពិបាកទទួលយកថាស្ត្រីអាចដើរតួនាទីយ៉ាងសកម្មក្នុងការជ្រើសរើសគូ ដូច្នេះគាត់ជឿថាតួនាទីនេះត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់ស្ត្រីនៅដើមដំបូងនៃការវិវត្តន៍របស់មនុស្ស។ យោងតាមដាវីន ក្រោយមកបុរសបានចាប់ផ្តើមជ្រើសរើសស្ត្រីតាមផ្លូវភេទ។
ការអះអាងរបស់អ្នករើសអើងភេទថាស្ត្រីមានភាព «ខ្មាស់អៀន» និង «មិនសូវរួមភេទ» រួមទាំងគំនិតដែលថាចំណុចកំពូលរបស់ស្ត្រីគឺជាអាថ៌កំបាំងវិវត្តន៍ ត្រូវបានបដិសេធដោយភស្តុតាងដ៏លើសលប់។ ឧទាហរណ៍ តាមពិតស្ត្រីមានចំណុចកំពូលច្រើនដងញឹកញាប់ជាងបុរស ហើយចំណុចកំពូលរបស់ពួកគេជាមធ្យមមានភាពស្មុគស្មាញជាង ប្រឈមជាង និងខ្លាំងជាង។ ស្ត្រីមិនត្រូវបានដកហូតចំណង់ផ្លូវភេទតាមជីវសាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែគំរូនិយមរើសអើងភេទត្រូវបានទទួលយកជាការពិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។
សម្ភារៈអប់រំ រួមទាំងសៀវភៅសិក្សា និងផែនទីកាយវិភាគសាស្ត្រដែលប្រើប្រាស់ដោយនិស្សិតវិទ្យាសាស្ត្រ និងនិស្សិតវេជ្ជសាស្ត្រ ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបន្តគំនិតដែលមានការគិតទុកជាមុន។ ឧទាហរណ៍ ផែនទីកាយវិភាគសាស្ត្រមនុស្សរបស់ Netter បោះពុម្ពឆ្នាំ ២០១៧ ដែលត្រូវបានប្រើជាទូទៅដោយនិស្សិតវេជ្ជសាស្ត្រ និងគ្លីនិក រួមមានរូបភាពពណ៌ស្បែកជិត ១៨០ រូបភាព។ ក្នុងចំណោមរូបភាពទាំងនេះ ភាគច្រើនជាបុរសដែលមានស្បែកស ដោយមានត្រឹមតែពីរប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញមនុស្សដែលមានស្បែក "ខ្មៅជាង"។ នេះបន្តគំនិតនៃការពណ៌នាអំពីបុរសស្បែកសជាគំរូកាយវិភាគសាស្ត្រនៃប្រភេទមនុស្ស ដោយបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញពីភាពចម្រុះខាងកាយវិភាគសាស្ត្រពេញលេញរបស់មនុស្ស។
អ្នកនិពន្ធសម្ភារៈអប់រំកុមារក៏ចម្លងភាពលំអៀងនេះនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ សារមន្ទីរ និងសៀវភៅសិក្សាផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ គម្របសៀវភៅពណ៌ឆ្នាំ ២០១៦ ដែលមានចំណងជើងថា "ការវិវត្តន៍នៃសត្វ" បង្ហាញពីការវិវត្តន៍របស់មនុស្សក្នុងនិន្នាការលីនេអ៊ែរ៖ ពីសត្វ "បុព្វកាល" ដែលមានស្បែកខ្មៅជាង ទៅជាជនជាតិលោកខាងលិច "ស៊ីវិល័យ"។ ការចាក់បញ្ចូលត្រូវបានបញ្ចប់នៅពេលដែលកុមារដែលប្រើប្រាស់សៀវភៅទាំងនេះក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកថែរក្សាសារមន្ទីរ អ្នកនយោបាយ អ្នកនិពន្ធ ឬអ្នកគូររូប។
លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការរើសអើងភេទជាប្រព័ន្ធ គឺថាពួកវាត្រូវបានបន្តដោយមិនដឹងខ្លួនដោយមនុស្សដែលជារឿយៗមិនដឹងថានិទានកថា និងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេមានភាពលំអៀង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការរើសអើងភេទ និងការលំអៀងដែលផ្តោតលើលោកខាងលិចយូរអង្វែង ដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន និងសកម្មជាងមុនក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកែតម្រូវឥទ្ធិពលទាំងនេះនៅក្នុងការងាររបស់ពួកគេ។ ការអនុញ្ញាតឱ្យនិទានកថាមិនត្រឹមត្រូវបន្តចរាចរនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ វេជ្ជសាស្ត្រ ការអប់រំ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនត្រឹមតែបន្តនិទានកថាទាំងនេះសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបន្តការរើសអើង ការគាបសង្កត់ និងអំពើឃោរឃៅដែលពួកគេបានបង្ហាញឱ្យឃើញកាលពីអតីតកាលផងដែរ។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ១១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៤