អ្នកជំនាញផ្នែកបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ពិភាក្សាអំពីរបៀបបញ្ចូលបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដ៏រឹងមាំទៅក្នុងការថែទាំសុខភាព ហេតុអ្វីបានជាកិច្ចសហការអន្តរវិញ្ញាសាមានសារៈសំខាន់ និងសក្តានុពលនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលបង្កើតថ្មីក្នុងការស្រាវជ្រាវ។
លោក Feifei Li និងលោក Lloyd Minor បានថ្លែងសុន្ទរកថាបើកសិក្ខាសាលាសុខភាព RAISE លើកដំបូងនៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ នៅថ្ងៃទី១៤ ខែឧសភា។ លោក Steve Fish
មនុស្សភាគច្រើនដែលចាប់បានដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ធ្លាប់មានពេលវេលាមួយប្រភេទដែល «អាហា» ដោយបើកចិត្តរបស់ពួកគេទៅកាន់ពិភពនៃលទ្ធភាព។ នៅក្នុងសិក្ខាសាលាសុខភាព RAISE លើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា លោក Lloyd Minor, MD សាកលវិទ្យាធិការនៃសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ និងជាអនុប្រធានទទួលបន្ទុកកិច្ចការវេជ្ជសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ បានចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់។
នៅពេលដែលក្មេងជំទង់ម្នាក់ដែលចង់ដឹងចង់ឃើញត្រូវបានស្នើសុំឱ្យសង្ខេបការរកឃើញរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងត្រចៀកខាងក្នុង គាត់បានងាកទៅរកបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលបង្កើតបាន។ “ខ្ញុំបានសួរថា 'តើរោគសញ្ញានៃការខូចទ្រង់ទ្រាយនៃប្រឡាយខាងលើជាអ្វី?' Minor បានប្រាប់អ្នកចូលរួមសិក្ខាសាលាជិត 4,000 នាក់។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី កថាខណ្ឌជាច្រើនបានលេចឡើង។
«ពួកគេល្អណាស់ ល្អណាស់» គាត់និយាយ។ «ព័ត៌មាននេះត្រូវបានចងក្រងជាការពិពណ៌នាសង្ខេប ជាទូទៅត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់អំពីជំងឺនេះ។ នេះពិតជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាស់»។
មនុស្សជាច្រើនបានចែករំលែកការរំភើបរបស់លោក Minor ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ពាក់កណ្តាលថ្ងៃ ដែលជាការរីកចម្រើននៃគំនិតផ្តួចផ្តើម RAISE Health ដែលជាគម្រោងមួយដែលបានដាក់ចេញដោយសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ និងវិទ្យាស្ថានស្ទែនហ្វដសម្រាប់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលផ្តោតលើមនុស្ស (HAI) ដើម្បីណែនាំការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិតក្នុងការស្រាវជ្រាវជីវវេជ្ជសាស្ត្រ ការអប់រំ និងការថែទាំអ្នកជំងឺ។ វាគ្មិនបានពិនិត្យមើលអត្ថន័យនៃការអនុវត្តបញ្ញាសិប្បនិម្មិតក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រតាមរបៀបដែលមិនត្រឹមតែមានប្រយោជន៍សម្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានតម្លាភាព យុត្តិធម៌ និងសមធម៌សម្រាប់អ្នកជំងឺផងដែរ។
«យើងជឿជាក់ថានេះជាបច្ចេកវិទ្យាមួយដែលជួយបង្កើនសមត្ថភាពមនុស្ស» នេះបើតាមសម្ដីរបស់លោក Fei-Fei Li សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនៅសាលាវិស្វកម្មស្ទែនហ្វដ នាយកគម្រោង RAISE Health with Minor និងជាសហនាយក HAI។ បច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗអាចលេចចេញជាជំនាន់ៗ៖ ចាប់ពីលំដាប់ម៉ូលេគុលថ្មីនៃថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច រហូតដល់ការគូសផែនទីជីវចម្រុះ និងការបង្ហាញផ្នែកដែលលាក់កំបាំងនៃជីវវិទ្យាជាមូលដ្ឋាន បញ្ញាសិប្បនិម្មិតកំពុងពន្លឿនការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នេះសុទ្ធតែមានប្រយោជន៍នោះទេ។ «កម្មវិធីទាំងអស់នេះអាចមានផលវិបាកដែលមិនបានគិតទុកជាមុន ហើយយើងត្រូវការអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រដែលបង្កើត និងអនុវត្ត [បញ្ញាសិប្បនិម្មិត] ដោយមានការទទួលខុសត្រូវ ដោយធ្វើការជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធជាច្រើន ចាប់ពីវេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកសីលធម៌... រហូតដល់អ្នកជំនាញសន្តិសុខ និងលើសពីនេះ»។ «គំនិតផ្តួចផ្តើមដូចជា RAISE Health បង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងចំពោះរឿងនេះ»។
ការបង្រួបបង្រួមផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រចំនួនបីរបស់សាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ គឺសាលាវេជ្ជសាស្ត្រ សាលាថែទាំសុខភាពស្ទែនហ្វដ និងសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសុខភាពកុមារនៃសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ ព្រមទាំងការតភ្ជាប់របស់វាទៅកាន់ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ បានធ្វើឱ្យវាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលអ្នកជំនាញកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ បញ្ហាគ្រប់គ្រង និងការធ្វើសមាហរណកម្មក្នុងវិស័យថែទាំសុខភាព និងវេជ្ជសាស្ត្រ។ វេជ្ជសាស្ត្រ បទចម្រៀងនេះបានបន្ត។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា «យើងមានជំហរល្អក្នុងការក្លាយជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងការអភិវឌ្ឍ និងការអនុវត្តដោយមានទំនួលខុសត្រូវនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ចាប់ពីការរកឃើញជីវសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានរហូតដល់ការកែលម្អការអភិវឌ្ឍថ្នាំ និងការធ្វើឱ្យដំណើរការសាកល្បងព្យាបាលកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព រហូតដល់ការផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពជាក់ស្តែង។ ការថែទាំសុខភាព។ វិធីដែលប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពត្រូវបានរៀបចំ»។
វាគ្មិនជាច្រើនបានសង្កត់ធ្ងន់លើគោលគំនិតសាមញ្ញមួយ៖ ផ្តោតលើអ្នកប្រើប្រាស់ (ក្នុងករណីនេះ អ្នកជំងឺ ឬគ្រូពេទ្យ) ហើយអ្វីៗផ្សេងទៀតនឹងកើតឡើងតាម។ «វាដាក់អ្នកជំងឺជាចំណុចកណ្តាលនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងធ្វើ» នេះបើតាមសម្ដីរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Lisa Lehmann នាយិកាផ្នែកជីវសីលធម៌នៅមន្ទីរពេទ្យ Brigham and Women's Hospital។ «យើងត្រូវពិចារណាលើតម្រូវការ និងអាទិភាពរបស់ពួកគេ»។
ពីឆ្វេងទៅស្តាំ៖ ពិធីការិនីព័ត៌មាន STAT លោកស្រី Mohana Ravindranath; លោកស្រី Jessica Peter Lee មកពីក្រុមហ៊ុន Microsoft Research; លោកស្រី Sylvia Plevritis សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទិន្នន័យជីវវេជ្ជសាស្ត្រ ពិភាក្សាអំពីតួនាទីនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតក្នុងការស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រ។ លោក Steve Fish
វាគ្មិននៅក្នុងក្រុមពិភាក្សា ដែលរួមមានលោក Lehmann អ្នកជំនាញខាងជីវសីលធម៌វេជ្ជសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ លោកស្រី Mildred Cho, MD និងលោក Michael Howell, MD ប្រធានផ្នែកគ្លីនិករបស់ Google បានកត់សម្គាល់ពីភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធមន្ទីរពេទ្យ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការយល់ដឹងពីគោលបំណងរបស់ពួកគេមុនពេលអន្តរាគមន៍ណាមួយ។ អនុវត្តវា និងធានាថាប្រព័ន្ធទាំងអស់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺមានលក្ខណៈរួមបញ្ចូល និងស្តាប់មនុស្សដែលពួកគេត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជួយ។
ចំណុចសំខាន់មួយគឺតម្លាភាព៖ វាធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាទិន្នន័យដែលប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលក្បួនដោះស្រាយមកពីណា គោលបំណងដើមនៃក្បួនដោះស្រាយគឺជាអ្វី និងថាតើទិន្នន័យអ្នកជំងឺនាពេលអនាគតនឹងបន្តជួយក្បួនដោះស្រាយរៀនសូត្រដែរឬទេ ក្នុងចំណោមកត្តាផ្សេងៗទៀត។
លោក Denton Char បានមានប្រសាសន៍ថា “ការព្យាយាមទស្សន៍ទាយបញ្ហាសីលធម៌មុនពេលវាក្លាយជាធ្ងន់ធ្ងរ [មានន័យថា] ស្វែងរកចំណុចល្អឥត្ខ្ចោះដែលអ្នកដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីមានទំនុកចិត្តលើវា ប៉ុន្តែមិនមែនមុនពេល [បញ្ហា] រីករាលដាលបន្ថែមទៀត ហើយដោះស្រាយវាឱ្យបានឆាប់នោះទេ”។ បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រ សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានថ្នាំសណ្តំកុមារ វេជ្ជសាស្ត្រមុន និងក្រោយការវះកាត់។ លោកនិយាយថា ជំហានសំខាន់មួយគឺការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែលអាចរងផលប៉ះពាល់ដោយបច្ចេកវិទ្យា និងកំណត់ពីរបៀបដែលពួកគេចង់ឆ្លើយសំណួរទាំងនោះ។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Jesse Ehrenfeld ប្រធានសមាគមវេជ្ជសាស្ត្រអាមេរិក ពិភាក្សាអំពីកត្តាបួនយ៉ាងដែលជំរុញឱ្យមានការអនុម័តឧបករណ៍សុខភាពឌីជីថលណាមួយ រួមទាំងឧបករណ៍ដែលដំណើរការដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិតផងដែរ។ តើវាមានប្រសិទ្ធភាពទេ? តើវានឹងដំណើរការនៅក្នុងស្ថាប័នរបស់ខ្ញុំទេ? តើអ្នកណាជាអ្នកបង់ប្រាក់? តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ?
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Michael Pfeffer ប្រធានផ្នែកព័ត៌មាននៃមន្ទីរពេទ្យ Stanford Health Care បានលើកឡើងពីឧទាហរណ៍ថ្មីៗនេះ ដែលបញ្ហាជាច្រើនត្រូវបានសាកល្បងក្នុងចំណោមគិលានុបដ្ឋាយិកានៅមន្ទីរពេទ្យ Stanford។ គ្រូពេទ្យត្រូវបានគាំទ្រដោយគំរូភាសាធំៗ ដែលផ្តល់ចំណារពន្យល់ដំបូងសម្រាប់សាររបស់អ្នកជំងឺដែលចូល។ ទោះបីជាគម្រោងនេះមិនល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ វេជ្ជបណ្ឌិតដែលបានជួយអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាបានរាយការណ៍ថា គំរូនេះជួយសម្រួលដល់បន្ទុកការងាររបស់ពួកគេ។
«យើងតែងតែផ្តោតលើរឿងសំខាន់បីយ៉ាង៖ សុវត្ថិភាព ប្រសិទ្ធភាព និងការរួមបញ្ចូល។ យើងជាវេជ្ជបណ្ឌិត។ យើងស្បថថា «មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់អ្វីឡើយ» នេះបើតាមសម្ដីរបស់លោកស្រី Nina Vasan, MD សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកគ្លីនិកផ្នែកចិត្តសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រអាកប្បកិរិយា ដែលបានចូលរួមជាមួយលោក Char និងលោក Pfeffer ដែលបានចូលរួមជាមួយក្រុមនេះ។ «នេះគួរតែជាវិធីដំបូងដើម្បីវាយតម្លៃឧបករណ៍ទាំងនេះ»។
លោក Nigam Shah, MBBS, Ph.D., សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រទិន្នន័យជីវវេជ្ជសាស្ត្រ បានចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាជាមួយនឹងស្ថិតិដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ទោះបីជាមានការព្រមានយ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះទស្សនិកជនក៏ដោយ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំនិយាយដោយប្រើពាក្យ និងលេខទូទៅ ហើយពេលខ្លះវាច្រើនតែនិយាយចំៗ”។
យោងតាមលោក Shah ភាពជោគជ័យរបស់ AI អាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការធ្វើមាត្រដ្ឋានវា។ “ការធ្វើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រត្រឹមត្រូវលើគំរូមួយត្រូវចំណាយពេលប្រហែល ១០ ឆ្នាំ ហើយប្រសិនបើកម្មវិធីអាហារូបករណ៍ និងកម្មវិធីស្នាក់នៅចំនួន ១២៣ នីមួយៗចង់សាកល្បង និងដាក់ពង្រាយគំរូនេះទៅកម្រិតនៃភាពម៉ត់ចត់នោះ វានឹងពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ ខណៈដែលយើងកំពុងរៀបចំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើង និង [សាកល្បង]] វានឹងចំណាយអស់ ១៣៨ ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីធានាថាទីតាំងនីមួយៗរបស់យើងដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ”។ “យើងមិនអាចមានលទ្ធភាពនេះទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវស្វែងរកវិធីដើម្បីពង្រីក ហើយយើងត្រូវពង្រីក និងធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រល្អ។ ជំនាញដ៏ម៉ត់ចត់គឺនៅកន្លែងមួយ ហើយជំនាញធ្វើមាត្រដ្ឋានគឺនៅកន្លែងមួយទៀត ដូច្នេះយើងនឹងត្រូវការភាពជាដៃគូប្រភេទនោះ”។
អនុព្រឹទ្ធបុរស Yuan Ashley និង Mildred Cho (ផ្នែកទទួលភ្ញៀវ) បានចូលរួមសិក្ខាសាលាសុខភាព RAISE។ Steve Fish
វាគ្មិនមួយចំនួននៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះបាននិយាយថា រឿងនេះអាចសម្រេចបានតាមរយៈភាពជាដៃគូរវាងរដ្ឋ និងឯកជន ដូចជាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់សេតវិមានថ្មីៗនេះ ស្តីពីការអភិវឌ្ឍ និងការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលមានសុវត្ថិភាព សុវត្ថិភាព និងគួរឱ្យទុកចិត្ត និងសម្ព័ន្ធសម្រាប់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតថែទាំសុខភាព (CHAI)។
«ភាពជាដៃគូរវាងរដ្ឋ និងឯកជនដែលមានសក្តានុពលធំបំផុតគឺភាពជាដៃគូរវាងស្ថាប័នសិក្សា វិស័យឯកជន និងវិស័យសាធារណៈ» នេះបើតាមសម្ដីរបស់លោកស្រី Laura Adams ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៃបណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រជាតិ។ លោកស្រីបានកត់សម្គាល់ថា រដ្ឋាភិបាលអាចធានាបាននូវការជឿទុកចិត្តពីសាធារណជន ហើយមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រសិក្សាអាចផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ ហើយជំនាញបច្ចេកទេស និងពេលវេលាប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រអាចត្រូវបានផ្តល់ដោយវិស័យឯកជន។ «យើងទាំងអស់គ្នាល្អជាងយើងណាម្នាក់ ហើយយើងទទួលស្គាល់ថា... យើងមិនអាចអធិស្ឋានដើម្បីសម្រេចបាននូវសក្តានុពលនៃ [បញ្ញាសិប្បនិម្មិត] បានទេ លុះត្រាតែយើងយល់ពីរបៀបធ្វើអន្តរកម្មជាមួយគ្នា»។
វាគ្មិនជាច្រើននាក់បាននិយាយថា បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ក៏កំពុងមានឥទ្ធិពលលើការស្រាវជ្រាវផងដែរ មិនថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រើប្រាស់វាដើម្បីស្វែងយល់ពីគោលលទ្ធិជីវសាស្ត្រ ព្យាករណ៍លំដាប់ និងរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃម៉ូលេគុលសំយោគដើម្បីគាំទ្រការព្យាបាលថ្មីៗ ឬថែមទាំងជួយពួកគេសង្ខេប ឬសរសេរឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រទៀតផង។
«នេះជាឱកាសមួយដើម្បីមើលឃើញអ្វីដែលមិនស្គាល់» នេះបើតាមសម្ដីរបស់ Jessica Mega ដែលជាគ្រូពេទ្យឯកទេសជំងឺបេះដូងនៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ និងជាសហស្ថាបនិកនៃកម្មវិធី Verily របស់ Alphabet។ Mega បានលើកឡើងពីរូបភាព hyperspectral ដែលចាប់យកលក្ខណៈពិសេសនៃរូបភាពដែលមើលមិនឃើញដោយភ្នែកមនុស្ស។ គំនិតនេះគឺដើម្បីប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតដើម្បីរកឃើញលំនាំនៅក្នុងស្លាយរោគសាស្ត្រដែលមនុស្សមើលមិនឃើញដែលបង្ហាញពីជំងឺ។ «ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យឱបក្រសោបអ្វីដែលមិនស្គាល់។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលមានស្ថានភាពវេជ្ជសាស្ត្រមួយចំនួនដែលត្រូវការអ្វីមួយលើសពីអ្វីដែលយើងអាចផ្តល់ជូននៅថ្ងៃនេះ» Mejia បាននិយាយ។
សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក៏បានឯកភាពគ្នាដែរថា ប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនឹងផ្តល់នូវវិធីថ្មីៗដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលលម្អៀង មិនថាធ្វើឡើងដោយមនុស្ស ឬបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនោះទេ ជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពនៃភាពលម្អៀង។
«សុខភាពគឺលើសពីការថែទាំសុខភាពទៅទៀត» អ្នកចូលរួមជាច្រើនបានយល់ស្រប។ វាគ្មិនបានសង្កត់ធ្ងន់ថា អ្នកស្រាវជ្រាវច្រើនតែមើលរំលងកត្តាកំណត់សង្គមនៃសុខភាព ដូចជាឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គម លេខកូដប្រៃសណីយ៍ កម្រិតអប់រំ និងពូជសាសន៍ នៅពេលប្រមូលទិន្នន័យរួមបញ្ចូល និងជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមសម្រាប់ការសិក្សា។ «បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) មានប្រសិទ្ធភាពលុះត្រាតែទិន្នន័យដែលគំរូត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល» Michelle Williams សាស្ត្រាចារ្យផ្នែករោគរាតត្បាតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard និងជាសាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែករោគរាតត្បាត និងសុខភាពប្រជាជននៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យ Stanford បាននិយាយ។ «ប្រសិនបើយើងធ្វើអ្វីដែលយើងខិតខំធ្វើ គឺកែលម្អលទ្ធផលសុខភាព និងលុបបំបាត់វិសមភាព យើងត្រូវតែធានាថាយើងប្រមូលទិន្នន័យដែលមានគុណភាពខ្ពស់លើឥរិយាបថរបស់មនុស្ស និងបរិស្ថានសង្គម និងធម្មជាតិ»។
លោកស្រី Natalie Pageler សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគ្លីនិកផ្នែកកុមារ និងវេជ្ជសាស្ត្រ បាននិយាយថា ទិន្នន័យជំងឺមហារីកដែលប្រមូលបានច្រើនតែមិនរាប់បញ្ចូលទិន្នន័យលើស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ ដែលបង្កើតភាពលំអៀងដែលជៀសមិនរួចនៅក្នុងគំរូ និងធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនូវភាពខុសគ្នាដែលមានស្រាប់នៅក្នុងការថែទាំសុខភាព។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត David Magnus សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកកុមារវិទ្យា និងវេជ្ជសាស្ត្រ បានមានប្រសាសន៍ថា ដូចជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មីណាមួយដែរ បញ្ញាសិប្បនិម្មិតអាចធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែប្រសើរឡើងតាមវិធីជាច្រើន ឬធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ លោក Magnus បានមានប្រសាសន៍ថា ហានិភ័យគឺថា ប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនឹងរៀនអំពីលទ្ធផលសុខភាពមិនស្មើគ្នាដែលជំរុញដោយកត្តាកំណត់សង្គមនៃសុខភាព និងពង្រឹងលទ្ធផលទាំងនោះតាមរយៈលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “បញ្ញាសិប្បនិម្មិតគឺជាកញ្ចក់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីសង្គមដែលយើងរស់នៅ”។ “ខ្ញុំសង្ឃឹមថារាល់ពេលដែលយើងមានឱកាសបំភ្លឺបញ្ហាមួយ — ដើម្បីលើកកញ្ចក់ឡើងសម្រាប់ខ្លួនយើង — វានឹងបម្រើជាការលើកទឹកចិត្តដើម្បីកែលម្អស្ថានភាព”។
ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចចូលរួមសិក្ខាសាលា RAISE Health បានទេ អ្នកអាចរកឃើញការថតសំឡេងនៃវគ្គនេះនៅទីនេះ។
សាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ គឺជាប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពសិក្សារួមបញ្ចូលគ្នា ដែលមានសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ និងប្រព័ន្ធផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពមនុស្សពេញវ័យ និងកុមារ។ ពួកគេរួមគ្នាសម្រេចបាននូវសក្តានុពលពេញលេញនៃជីវវេជ្ជសាស្ត្រតាមរយៈការស្រាវជ្រាវរួមគ្នា ការអប់រំ និងការថែទាំអ្នកជំងឺគ្លីនិក។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមចូលទៅកាន់គេហទំព័រ med.stanford.edu។
គំរូបញ្ញាសិប្បនិម្មិតថ្មីមួយកំពុងជួយវេជ្ជបណ្ឌិត និងគិលានុបដ្ឋាយិកានៅមន្ទីរពេទ្យស្ទែនហ្វដធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីកែលម្អការថែទាំអ្នកជំងឺ។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ១៩ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២៤